prof_afv

Categories:

Местные и системные побочки после прививок Pfizer-BioNTech и Moderna при массовой вакцинации в США

В вакцинных постах я много раз пытался довести простую мысль - цифры (конкретные данные при условии ясности как они получены) намного информативнее слов (заявлений о безопасности и эффективности, не подтверждённых конкретными данными). Сегодняшний короткий пост из этой серии. В принципе, таблицы достаточно (она из небольшой статьи в JAMA: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778441 ). Я понимаю, что у российских читателей интерес к вакцинам Pfizer-BioNTech и Moderna «платонический». Тем не менее, я бы посоветовал обратить внимание на этот материал в общем плане - масштаб для исследования реального применения (величины N и n), инструмент для регистрации побочек (в данном случае, мобильное приложений  V-save Surveillance System; подробнее о нём здесь: https://prof-afv.livejournal.com/77260.html ). Думаю, с переводом названий местных и системных побочек читатели без труда разберутся сами. 

Что можно сказать, ознакомившись с этими данными. Обе вакцины довольно реактогенны. Pfizer-BioNTech, в этот отношении, получше. Но в подавляющем большинстве случаев эти побочки (наблюдавшиеся в течение первых 7 дней после прививок) длятся всего 1-2 дня. Это вполне приемлемая плата за «приз» - защиту от COVID-19. А данных о том, что эти вакцины действительно защищают в реальных условиях, включая различные «нехорошие» варианты вируса, уже опубликовано много, особенно относительно Pfizer-BioNTech (об этом, в частности, здесь: https://prof-afv.livejournal.com/78408.html; https://prof-afv.livejournal.com/78210.html; https://prof-afv.livejournal.com/74489.html).

Проф_АФВ

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →